Acá voy a escribir lo que quiero y en la medida en que tenga ganas... No crean que es el blog de García Márquez o de un ganador del Pulitzer; simplemente son cosas que se le ocurren a alguien a quien le gusta compartir. Al que le guste que lea, y al que no, no importa. Nadie se va a morir por no hacerlo...Después de todo lo mío es la radio che!!!
Desdé que llegó la noticia del terremoto de Japón, no he dejado de darme la vuelta por diarios de todo el mundo varias veces por día. Hoy encontré un interesante artículo en el diario El Mundo, de España, que me llamó la atención y me hizo pensar en la diferencia cultural que hay entre "aquel" y "este mundo". Transcribo sólo una parte del artículo, que escribiera un científico español, que por cuestiones de trabajo está radicado en Sendai y quería tomar un colectivo hacia Niigata.
"Esta mañana, cuando vi salir los únicos cuatro autobuses que partían desde Sendai hacia Niigata, casi me vengo abajo. No había suficiente combustible y no podían salir más. Hoy no y mañana no se sabe (a estas alturas he entendido que a los japoneses no se les da bien hacer cálculos). Estaba al principio de la cola en lista de espera. Cuando los autobuses iban a partir no pude evitar acercarme al jefe de la operación y preguntarle: "¿No podríamos ir algunos más sentados en el pasillo?" Me contestó educadamente: "No es legal". Volví a la cola doblemente triste por haber hecho esa pregunta y por quedarme en Sendai. Porque ya había decidido irme, escapar. "
La frase resalta en negrita, creo que dice todo. En medio del caos, era primordial mantener la legalidad. ¿Será por eso que se recuperaron de las dos bombas atómicas criminales de 1945? Si el fantasma de las explosiones en las usinas nucleares los deja, estoy seguro de que se levantarán una vez más.
Soy uno de los cien millones de personas que en diez días vio el video de Susan Boyle en Youtube. Primero en la TV y luego buscando información en Internet. Confieso que soy un desorejado pero eso no impide que me emocione y llore cada vez que veo esas imágenes, sobre todo teniendo en cuenta la sencillez, humildad e inocencia de la cantante. Hace un rato, revisando el sitio de Clarín, encontré este artículo que analiza cómo se manejan las cosas mediáticamente y la influencia de Internet. Me pareció excelente y por eso quería compartirlo con todos (si es que alguien entra a este blog de vez en cuando) , en especial con mis colegas periodistas.
==================================================== Susan Boyle: Las nuevas reglas de la fama 04:38 Su actuación en el programa británico "Got Talent" la convirtió en un fenómeno: 186 millones de visitas en Internet, ofertas para hacer películas, muñecas y hasta galletitas con su cara. Mañana se presenta en la segunda ronda del ciclo, pero su caso ya revela las características de la comunicación en el siglo XXI.
Por: Adriana Schettini, ESPECIAL PARA CLARIN
Susan Boyle, la escocesa que voló del anonimato a la fama mundial en lo que dura la interpretación de un tema musical en la TV, es un fenómeno que sintetiza las características de la comunicación en el siglo XXI. El 11 de abril Susan Boyle desembarcó en Britain's Got Talent (formato original de Talento argentino) con el aspecto de una Cenicienta: cabellera canosa y desaliñada, cejas tupidas, regordeta, el aire impávido de los santos inocentes. Los miembros del jurado y el público que presenciaba el show la miraron como a una doña que hubiera equivocado el camino a la feria y llegado a la tele por pura desorientación geográfica. Ajena a las hostilidades, la concursante entonó I dreamed a dream (Soñé un sueño), el tema de la comedia musical Los Miserables; para eso había ido al programa, al fin y al cabo. Antes de terminar la primera estrofa, el sortilegio de su voz había pulverizado los prejuicios. De un empujón televisivo, los aplausos la subieron a la carroza alada del show business. Y allí anda Susan al día de hoy, dando tumbos entre dos realidades antagónicas: por un lado, la módica rutina que la llevaba de la casa donde vive junto a su gato Puebles al coro de la parroquia del barrio; por el otro, el torbellino mediático que la ha puesto a soportar el asedio de cronistas y fans en la puerta de su domicilio, a conceder entrevistas vía satélite para ciclos estadounidenses tan renombrados como el de Larry King, a evaluar las más heterogéneas propuestas de trabajo. Tamaño cimbronazo en la biografía de una simple desempleada con aptitudes para el canto parecería un milagro. Pero, en verdad, tiene una explicación netamente terrenal: el caso Boyle encaja a la perfección con las características de la televisión contemporánea. A saber:
La TV se alimenta de personajes
La pantalla se reserva el derecho de admisión y permanencia: cualquiera sea el motivo por el que una persona accede a ella, las posibilidades de que perdure allí son directamente proporcionales a sus condiciones para ser vista como un personaje. En tal sentido, Susan Boyle es una exquisitez televisiva: tiene 48 años pero padece un leve retraso que le da una apariencia aniñada, frágil, a mitad de camino entre el asombro y la indiferencia. Según dice, no sólo es virgen sino que ni siquiera fue besada por un hombre. Su aspecto descuidado, la avejenta notablemente. Así, Boyle irrumpe en la televisión ofreciendo lo que escasea: virginidad, despreocupación estética, vida austera. Una extraña criatura cuya sola presencia constituye una blasfemia a la santísima trinidad televisiva: sexo, dinero y juventud eterna. Una provocadora.
La TV se potencia en Internet
Boyle se convirtió en noticia para todos los medios del planeta cuando conquistó el reino de Youtube: el video de su actuación en Got Talent fue visto cien millones de veces en sólo nueve días. "Internet no ha visto nunca algo como Susan Boyle, cuya popularidad en la red se encamina a los libros de Historia", arriesgó The Washington Post. Según informó la agencia Reuters el miércoles último, su video ya ha alcanzado 186 millones de visitas, cifra que lo coloca en el quinto puesto de los más vistos en la historia de Internet. En la TV, Boyle había conmovido a los espectadores del ciclo; en la web, a los internautas del mundo entero. La TV puede ser el pasaporte a la fama pero, hoy por hoy, la visa al imperio de las celebridades globales se tramita en Internet. La popularidad universal ya no se mide en puntos de rating sino en visitas virtuales. Para ejemplo, Cumbio: cuando menciona en la TV que tiene 38 millones de visitas en su fotolog, los conductores que la entrevistan no atinan a disimular la envidia. El rating registra la cantidad de televisores encendidos en determinado canal; la planilla no dice nada acerca de por qué miramos lo que miramos o qué opinamos de lo que vimos. La emoción de quienes siguieron la presentación de Boyle en el televisor es un secreto guardado entre las cuatro paredes de sus casas. Los que miraron el video en la web, en cambio, tuvieron la ocasión de hacer sus comentarios en la misma red. ¿Será Internet el ámbito donde debatir sobre la TV que consumimos?
La TV impone su lógica de show
Susan Boyle es una estrella recién parida por la tele y como a todas sus criaturas mediáticas, la pantalla le ofrece las ventajas de una celebridad veloz a cambio de una condición: que acepte encorsetarse en la lógica del show. Boyle cumplió: habló de su vida privada sin ahorrarse el dato de su virginidad ni pasajes de alto voltaje emocional (tuvo problemas de asfixia al nacer que le dejaron un retraso de aprendizaje; se dedicó a cuidar a sus padres ancianos; vive sin otra compañía que su gato, etc.). La TV está cumpliendo su compromiso de ubicarla en el sitial de las celebridades: su "cambio de look" (apenas se tiñó las mechas y se depiló las cejas) fue noticia en los principales diarios del mundo; ya fue mencionada en un capítulo de la serie animada South Park; estrellas como Demi Moore y Elaine Page, de quien Boyle es fanática, y políticos comoel primer ministro británico Gordon Brown y el ex secretario general de la ONU Kofi Annan opinaron sobre ella; se están fabricando galletitas Magdalenas con su rostro. Recientemente, una fan estadounidense de Boyle comenzó a fabricar una muñeca con la figura de la cantante y la comercializa por Internet.
La TV funciona como una bolsa de trabajo
Antiguamente, las figuras televisivas aparecían en la pantalla cuando eran convocadas para realizar determinada tarea a cambio de un cachet. Ahora, muchas de ellas trajinan la pantalla por la simple expectativa de que la exhibición funcione como el puente hacia otras ganancias: contrataciones para publicidades, obras de teatro, presentaciones en boliches, canjes de ropa... Los desconocidos aprendieron de los famosos y, auge de los reality shows mediante, se presentan a los castings de ese tipo de ciclos menos interesados en ganar el premio final que en exponerse para conseguir diversas changas extratelevisivas. Ajena a esa estrategia mediática, Boyle llegó a Got Talent, según dijo, con el afán de concretar un sueño. Pero la lógica televisiva se impuso y le llegaron las ofertas: perder su virginidad en un filme porno a cambio de un millón de dólares; sentarse a negociar con Sony BMG para grabar un disco; dejar que el certamen de belleza Clothes Show London ponga a su servicio a los mejores estilistas. Increíble pero real, la noticia dio la vuelta al mundo: Catherine Zeta-Jones quiere llevar la vida de Susan a la pantalla grande pero, según el diario británico The Daily Mail, la actriz ya tiene quien compita con ella por la obtención de los derechos: James Cameron, el director de Titanic. Muchos dicen que con ese nivel de ofertas, Boyle hará realidad la historia del patito feo. La escritora y periodista española Rosa Montero dispara contra ellos: "Ahora unos avispados vendedores de humo nos quieren hacer creer que los cuentos existen; que Susan se ha transmutado en cisne y que será feliz para siempre jamás. Cuando la verdad es que siempre va a ser un dulce pato; y da miedo pensar lo que puede hacerle la trituradora mediática a una criatura tan limpia e indefensa", escribió.
La TV fabrica celebridades a destajo
Si Susan Boyle creyera que la TV sació con ella su hambre de nuevas estrellas, estaría equivocada. En Got Talent, ya hay otros dos participantes, un niño y una niña, que se perfilan como celebridades en ciernes. Mañana se sabrá si Boyle pasa a la siguiente ronda del ciclo y ambos chicos, que ya obtuvieron lo suyo en materia de visitas en Youtube, se le presentan como rivales de peso.Cualquiera sea la suerte de Boyle en el certamen, su participación ha servido para poner al mundo a debatir sobre las nuevas modalidades de la comunicación de masas.
Desde chico fui un gran lector. De revistas infantiles primero, luego historietas, más tarde libros, diarios y ahora Internet. Leía de todo y sentía una gran predilección por las revistas de juegos y los entretenimientos de los diarios. Uno de mis pasatiempos era EL JUEGO DE LOS SIETE ERRORES. ¿Quién no lo jugó alguna vez? Aquellos simpáticos cuadritos paralelos en los que uno tenía que fijar bien la vista y encontrar pequeñas diferencias entre uno y otro. A veces era una pestaña un poquito más grande en el dibujo de la derecha que en el de la izquierda, un dedo de la mano al que le faltaba una uña o una pequeña arruga en el pantalón, inexistente en el cuadro vecino. No por ello me considero digno ser comparado con Albert Einstein, pero digamos que, en líneas generales, siempre me fue bien con estos divertimentos. No seré inteligente pero al menos soy observador…
En los últimos tiempos la vida cotidiana me ha impuesto, como a la mayoría de mis compatriotas, un desafío que no he podido resolver. Si me colocan una montaña de MIERDA (bosta de vaca, chancho, o preferiblemente humana que es más hedionda) y un político argentino al lado, sencillamente no sé identificar cuál es cuál. El hedor que desprenden los dos y la repugnancia que me causan es la misma, por lo que me es muy difícil distinguir uno de otro. Cuando volvió la democracia en 1983, yo me sentía orgulloso de votar por primera vez y creía que todo iba a mejorar. Lentamente mi decepción comenzó a crecer y en los últimos años cayó irremediablemente y a una velocidad increíble por un precipicio. Es cierto que la Democracia es el mejor medio de organización que tenemos, con sus defectos y todo, y que nunca más debemos perderla, pero con eso alcanza….
En poco menos de un mes tenemos elecciones legislativas en el país y lo que se ha visto hasta ahora es vergonzoso. Argentina se ha convertido, por obra y gracias de nuestros políticos, en algo así como “La Isla de la Fantasía”. El lugar en dónde los sueños más disparatados e imposibles se hacen realidad; un país donde la Presidente (Presidente, no PresidentAAAAAA y no por una cuestión de machismo sino porque el cargo no tiene género; no es ni masculino ni femenino) no le dirige la palabra a su Vice porque este tuvo la “osadía” de votar una vez en contra, para salvar las papas que se le estaban quemando al mismo gobierno por su total inacción; un país donde el esposo de la Presidente, que no es más que eso, el esposo de la primera mandataria, se da el gusto de manejar la política nacional a su antojo, haciendo quedar a la Jefa de Estado ante la opinión pública como un títere, cosa que todos sabemos pero al menos esperamos un poco de disimulo; un país donde un millonario como De Narváez se puede gastar un millón de pesos diarios en su campaña electoral y no sabemos para qué; un país con dirigentes radicales que después de incendiar al país tienen el tupé de decir qué es lo que hay que hacer y cómo; un país en el que Carmen Nebreda, de amplia trayectoria gremial en representación de los docentes, rechaza un ofrecimiento diciendo que no iba a participar en política y días después acepta la jugosa oferta del oficialismo; un país en el que alguien puede estar con Menem, después con Duhalde, luego con Néstor Kirchner, más tarde con Cristina y ahora irse para otro lado como si tal cosa; un país con un gobierno que tranza con los sindicalistas, que en vez de defender a sus trabajadores luchan por obtener privilegios personales, y a la primera de cambio le dan la espalda; un país en el que un petizo bocón se pasó cuatro años peleano con el gobernador en vez de hacerse cargo de los problemas de la ciudad de Córdoba…. Un país que ni Ray Bradbury hubiera imaginado…
Se acercan las elecciones y no quiero votar. Lo más probable es que me haga el boludo y me vaya de paseo por ahí para aprovechar mi tiempo o que meta un pedazo de papel higiénico en el sobre para que se limpien el orto. Eso sí, limpio, porque soy una personas de bien. Esto tendría que ser una fiesta pero no lo es. No estoy dispuesto a hacer el sacrificio enorme de perder cinco minutos de mi tiempo y caminar tres cuadras para regalarle mi voto a alguien que sé, que sí o sí me va a cagar. Porque de eso se trata; vote al que vote me va a cagar igual. Nuestros políticos son muy consecuentes: siendo ellos una verdadera y real cagada, van a cumplir con su designio histórico y nos van a cagar una vez más. Me duele pensar así pero no lo puedo hacer de otra manera, por más que quiera. Y ya que estamos con los temas escatológicos: ESTO SE VA A LA MIERDA!!!!!!!!!!!!!
“Los pañales y los políticos son iguales: hay que cambiarlos todos los días… Y por la misma razón” (Bernard Shaw)
Pocos meses después de haber terminado la escuela secundaria, un domingo volví a las aulas del Instituto Secundario Bernardino Rivadavia de Villa María. A ese mismo edificio que me había recibido los cuatro años de edad y que me despidió a punto de cumplir los dieciocho. Llevaba en mis manos un inmaculado DNI y en el alma una sensación única. Iba a votar por ¡primera vez!
Ingresé a la mesa dos y puse la boleta número 3 de la Unión Cívica Radical en el sobre que momentos antes me había entregado el jefe de mesa. Yo también quería ser jefe de mesa pero no sabía cómo hacerlo; quería ser importante en un momento tan trascendental. No pude y me contenté con depositar el sobre en esa urna que todavía era de madera y que, gracias a Dios y contradiciendo a Galtieri, ya no estaba “bien guardada”. La fórmula presidencial era Raúl Alfonsín – Víctor Martínez. Para la gobernación de Córdoba los elegidos eran Eduardo César Angeloz y Edgardo Grosso, y el candidato a intendente de Villa María, el contador Horacio Cabeza. Esa mañana me sentí importante y a la noche festejé junto a mi padre, un radical de alma que lloraba como un chico. Como había llorado cincuenta años antes con el derrocamiento de Irigoyen. Yo, había contribuido con mi primera votación, al restauramiento de la democracia.
Pero la vida real no es la que uno sueña. Alfonsín no terminó su mandato y todo era un caos. Llegó Carlos Menen y tras un período de aparente bonanza, nos dimos cuenta de que no todo lo que relucía era oro. De la Rúa daba nueva esperanzas y lo suyo no pudo ser peor. Cinco presidentes en una semana y la cosa parecía ir de mal en peor. Después llegó Duhalde para poner un poco de orden y Kirchner pareció tranquilizar la situación; pero sólo pareció. Ahora Cristina…
Pasó el tiempo y mi desilusión con la clase dirigente y con la política fue en aumento. La emoción y alegría por el triunfo de Alfonsín poco a poco fueron desapareciendo. Me sentía defraudado porque había huido ineptamente, porque había tranzado con Menem y porque “había sido un desastre”. Después, la angustia fue in crescendo a medida que se sucedían los gobiernos; no había políticos honestos en los que creer. Tardé un tiempo en comprender que Alfonsín, es mismo que me había desilusionado, había hecho algunas cosas y no había hecho otras, pero todo lo había hecho con honestidad. Después entendí que había renunciado a ideas y principios en pos de la unidad y el bienestar del país. Me di cuenta de lo doloroso que debe haber sido para él aquella Semana Santa, y que era preferible que Carlos Menem fuera reelegido una vez antes de que se perpetuara en el poder.
Pasaron los años y muchas cosas cambiaron. El país, cambió, la gente, la clase dirigente y yo… Nunca más volví a sentir aquella misma emoción de la primera vez. Si hoy voto por Juan, es pura y exclusivamente para que no gane Pedro. Estoy cansado de votar siempre por el mal menor. Mi documento está lleno de sellos y cada vez que lo miro pienso de qué sirvió haber votado tanto.
Alfonsín murió, y ahora comprendo que definitivamente se fue uno de los últimos que me podía hacer pensar distinto. Se fue alguien que creía que la política honesta era posible. Yo no creo lo mismo. Para mí, al menos hoy y en este país, son términos antinómicos.
El pueblo lo despidió como él se merecía. Yo hice mi oración, pero ya no quiero ser presidente de mesa.
Puso su mano izquierda sobre la Biblia que su esposa Michelle, elegantemente vestida de dorado por una modista cubana, sostuviera en sus manos. Levantó la derecha y utilizando su nombre completo dijo: “Yo Barack Hussein Obama, juro solemnemente que desempañaré fielmente el cargo de presidente de Estados Unidos y lo haré con la mejor de mis habilidades para defender la Constitución de los Estados Unidos.”
En el Capitolio, Barack Obama se convirtió así en el primer presidente negro de los Estados Unidos. Sí, primer presidente NEGRO. Dejémonos de joder con esas cosas como “afro americano” o lo que es peor, ese espantoso eufemismo “hombre de color”. ¿Es que un blanco no tiene color? ¿Y un asiático? Hubiera jurado que ese tono amarillento de la piel también es un color. Un negro es un negro, un puto es un puto, un gordo es un gordo, un pelado es un pelado y un rengo es un rengo. ¿Y qué? Una persona que no puede ver, es ciega sin lugar a dudas. Será “no vidente” pero es un ciego. Y nada de eso es un delito ni un deshonor. Al pan pan y al vino vino. No llamar a las cosas por su nombre no nos hará mejores personas. La discriminación no tiene nada que ver con eso.
Ahora sí, ya presidente de la potencia número uno del planeta, mal que nos pese, Don Obama habló al mundo para prometer que la "la esperanza se impondrá al miedo" y asegurar que la responsabilidad sería un elemento fundamental de su gobierno. En los cerca de veinte minutos que duró su discurso inaugural, el flamante presidente dejó algunos conceptos más que interesantes tanto para los estadounidenses, como para el resto de los mortales que habitamos este querido y sufrido planeta Tierra. Aseguró que "el mundo ha cambiado y que nadie puede ignorar esos cambios". Que importante se me ocurre, que nuestros gobernantes se den cuenta de estos cambios y de que el mundo avanza. De nada sirve quedarnos anclados en el pasado. Pero bueh… es como pedirle peras al olmo. También reconoció que se le presenta un mandato lleno de desafíos y de problemas, entre los cuales, indudablemente hizo referencia a las situaciones de Irak (que promete dejar responsablemente; veremos…) y Afganistán, a la crisis económica que Bush le dejó de regalo, el fracaso escolar, el precario y caro sistema de salud y las amenazas contra el medioambiente. "Allá donde miremos, hay trabajo por hacer", dijo. Igual que acá ¿vio? Los que sueñan conque Argentina se parezca algún día a los EE.UU, ya pueden empezar a contentarse; algo en común tenemos.
Si cumplirá o no, nadie lo sabe y yo mucho menos. Parece ser un político hábil, carismático y dicen que es una mente brillante. Pero tiene un gran defecto: es político: Y ya se sabe que de un político nada bueno se espera. Ojalá sea la excepción por el bien de todos. Lo que si es cierto, es que por su condición de negro pone fin a la división racial absurda en los EE.UU. y eso da esperanza a otras minorías largamente postergadas en sus derechos. ESPERANZA, esa creo que es la palabra clave en todo esto. El mundo necesita ESPERANZA.
Dios me ayude", fueron las palabras finales de Barack Obama con su mano todavía apoyada en la misma Biblia sobre la que Abraham Lincoln juró en 1861. Por cierto que va necesitar la ayuda divina y mucha, para arreglar tanto despelote. El resto del mundo, mientras tanto, tiene ESPERANZA. Ya es algo ,¿no?
No sé nada de Economía, pero creo que a pesar de ello, no estoy impedido de opinar sobre algunas cuestiones. Y esto lo digo porque “los que saben”viven metiendo la pata, y uno se las tiene que arreglar como puede en el día a día. En definitiva no sabré Economía desde lo académico pero tampoco soy ciego....
Cuando yo tenía unos 12 años, mi padre se jubiló con gran júbilo... Por fin el jubileo después de una vida de trabajo y sacrificio, decía presente. Y así vivió feliz, cosechando lo que sembró durante cuarenta años, hasta el momento de su muerte. La cosa era muy simple; uno trabajaba, le descontaban el 11 por ciento y luego de retirarse comenzaba a percibir un sueldo (con lo que antes le habían descontado) que todos conocemos como jubilación. Pasaron los años y llegó el gobierno de Carlos Menen. La premisa era una sola: sacarse de encima todo aquello que generara gasto a la administración pública. “Pasemos todo a manos privadas y que la gente de joda”, parecía ser el razonamiento. Claro, eso servía para que viviéramos en una nube, mientras que Don Menem y sus secuaces viajaban por todo el mundo haciendo ostentación; para que llevara a su peluquero y su profesor de golf, gratis en el Tango 01; para que María Julia vistiera sus tapados de piel mientras se mandaba la mar de las cagadas; para...; para.... y para.... Así fue que el gobierno del bueno de Don Carlos de un día para otro pasó compulsivamente a todos los trabajadores a alguna de las AFJP que se incorporaban al nuevo sistema de jubilaciones privadas. El que no quería, tenía que solicitar su paso al viejo sistema de reparto (el estatal de toda la vida)
Tiempo después, el presidente Néstor Kirchner, decidió hacer algunas modificaciones; eran éstos, tiempos de volver todo lo privado a manos estatales. Fue entonces que abrió la posibilidad de pasarse al sistema antiguo y tradicional, que era mucho mejor que el privado.... Muy pocos lo hicieron. Ahora, en el segundo mandato del presidente Néstor Kirchner (no jodamos y seamos sinceros, que Cristina gobierna sólo en los locales de Louis Vuitton...), como la elección de los “ciudadanos libres” no fue la por él esperada, decide borrar de un plumazo a las AFJP y volver todo al viejo sistema de reparto. ¿O deberíamos decir “decide traspasar 100 mil millones de dólares al ANSeS?
Reitero, no sé nada de Económia académica, pero tengo derecho a pensar que esto está dando mal olor... Se sabe que el Estado argentino tiene graves dificultades para cumplir con los vencimientos de la deuda, y esa suma en manos de nuestros funcionarios, es más que tentadora. ¿Está mal pensar que una vez más, el Gobierno (que históricamente se ha cagado en el pueblo sin importar de que partido haya sido) se va a afanar la guita de los jubilados para pagar sus deudas?
No sé si la medida es buena o es mala. Sólo sé que hace un año a los trabajadores les preguntaron ¿blanco o negro? Como respondieron negro, ahora el gobierno dice blanco... No sé si la medida es buena o es mala. Sé que una vez más en este país se cambian las reglas de un día para otro y con total impunidad. No sé si la medida es buena o es mala. Sé que Argentina cada vez tiene menos prestigio internacional. No sé si la medida es buena o es mala. Sólo sé que este gobierno tiene una capacidad increíble y única de hacernos pensar a los argentinos que no tiene la más puta idea de lo que debe hacer. No sé si la medida es buena o es mala. Pero tengo la certeza de que una vez más, nos han jodido. El tiempo lo dirá. Mientras tanto la Barby Cristina, sigue paseando con sus modelitos, su imagen fashion, sus cirugías estéticas y sus carteras Louis Vuitton... ¿Y el pueblo? Bien, gracias. De vez en cuando le tiramos un choripán con un vaso de vino y todo el mundo contento.
EL BOMBARDEO EROTICO EN LOS MEDIOS SE CONJUGA CON EL SILENCIO EN LAS FAMLIAS Y EN LAS ESCUELAS Sexualidad adolescente recargada
El sexo oral como forma de no perder la virginidad y sin la percepción del acto como algo íntimo. Por: Pilar Ferreyra
Por qué una adolescente que practica sexo oral para evitar perder la virginidad o embarazarse, tendría que saber que eso es sexualidad, si nadie se lo explicó? ¿Si además comparte con sus padres las escenas eróticas por televisión y en casa nadie fundamenta nada? Sobre eso hacen incapíe los sexólogos educativos.
"Ni en las familias ni en los colegios se habla de sexualidad. Los chicos reciben la información de afuera. Ven los genitales femeninos filmados desde abajo, moviéndose contra un caño, ven posiciones sexuales agresivas de hombres hacia las mujeres. Todo eso es sexo explícito. Y, contradictoriamente, en las familias perduran los tabúes para hablar de sexualidad", analiza la sexóloga educativa Silvia Darrichón, vicepresidenta de la Federación Sexológica Argentina.
La ginecóloga y obstetra Marta Ferreira, afirma que entre las adolescentes de entre 13 y 14 años es común que se practique el el sexo oral.
"No todas las chicas lo hacen pero muchas sí. Tienen genitalidad pero no tienen la madurez para interpretar lo que están haciendo", indica. Ferreira coincide con Darrichón en que los adolescentes están muy estimulados por la información que reciben de los medios "y que no están preparados para recibirla", apunta.
Otro de los factores que motiva la practica del sexo oral entre las chicas es que la visión patriarcal de valores "estimula el debút sexual entre los varones pero no entre las mujeres", añade Darrichón. Lo que explica, en parte, que las chicas usen el sexo oral como modalidad para evitar la pérdida de la virginidad.
Para la sexóloga y ginecóloga Lucila Martín, jefa de los Consultorios de Disfunciones Sexuales Femeninas del Hospital de Clínicas, la práctica del sexo oral entre las chicas "es casi un rito de iniciación sexual. Veinte años atrás si eras elegida por el más lindo eras una campeona. Hoy la campeona es la que logra hacerle una fellatio al más lindo", cuenta.
Para Darrichón, la exposición de videos con escenas de sexo oral también tiene que ver con la falta de educación. "La sexualidad es intimidad y privacidad. El sexo masivo ya no es placer sino exhibición. El tema ya no es hacerlo sino mostrarlo".
Si es verdad que los adolescentes están sobre estimulados eróticamente por los medios masivos, por Internet y por las imágenes comerciales, no es menos cierto que la misma responsabilidad la tienen el silencio y la negación sobre la sexualidad que ejercen las familias y las escuelas.
Puede que el título no sea demasiado original, pero es el único que se me ocurrió. No quiero que De a poco voy entrando... se convierta en un blog de necrológicas (porque veo que cada vez es más la gente querida que se va), pero la muerte del gordo, creo que nos entristeció a muchos. ¿Desde cuándo soy tan admirador y seguidor de él?, no sé, creo que desde hace no más de 48 horas. No sé por qué su muerte me llegó profundamente. Posiblemente porque fue un personaje extraño del que poco sabía y que siempre me llamó la atención. Si bien no era seguidor, cada vez que lo veía en la televisión me quedaba un rato frente a la pantalla; siempre tenía algo interesante para escuchar.
Pensaba hoy en cómo podía explicarle a un extranjero quién era Bergara Leuman... ¿Cómo definirlo? Nunca lo supe hacer, por eso hoy me metí en Internet a buscar información acerca de él, y me encontré con la mejor de las definiciones que me aclaró muchísimo el panorama: “multifacético artista: actor, productor y escritor teatral , dibujante, escenógrafo, vestuarista y conductor de espectáculos”. ¿Qué tul...? Yo agregaría por mi parte que, más allá del dinero, era una especie de mecenas de los artistas que querían tener un espacio. Al menos eso se desprende de los testimonios de muchos de sus amigos a los que les dio una mano cuando no eran nadie. Era un símbolo de la cultura no comercial.
Eduardo Gustavo Bergara Leuman (su nombre completo) nació el 5 de septiembre de 1932 en Buenos Aires y eligió la misma fecha, setenta y seis años más tarde, para dejar su famosa Botica del Ángel sin dueño. Hasta donde sé, fue un hombre que hizo de todo desde muy joven. El suplemento Radar, del diario Página 12 decía de él: Fue el primer artista total, capaz de pintar, escribir, actuar, animar, coser y reportear. Inventó el rejunte chic de San Telmo, el café concert, la insolencia con el público, el cholulismo como bella arte. Se hizo famoso con la Botica del Angel, museo excéntrico del tango que supo tener su época de oro en la TV y hoy funciona en la ex iglesia de Montserrat, donde también vive. (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-2068.html)
Recuerdo que desde chico veía cada tanto, cuando lo hacían +mis padres, su programa por TV. Para mí era un ser tan extraño al que nunca pude entender hasta que fui grande. Un personaje tan raro que se vestía de ángel para conducir las emisiones. Daba gracia ver ese cuerpo voluminoso con alitas blancas. Yo lo recuerdo y muy bien, pero a pesar de ser todo un personaje, creo que tal vez hay gente de las nuevas generaciones que nunca escucharon hablar de él. Para ellos y para mis amigos extranjeros les cuento muy brevemente que, como ya se habrán dado cuenta, fue todo un personaje de la vida cultural porteña. Un día de diciembre de 1966, fundó una sastrería en la calle Lima, a la que puso por nombre La Botica del Ángel. Pero no todo quedó en telas, tizas, centímetros, agujas, hilos y tijeras... La decoración era de grandes pintores y en su interior había de todo; por eso se llamaba La Botica... El día de la inauguración el local se llenó de curiosos. Con lo poco de plata que le había quedado, compró vino y rosquitas para invitar a los inesperados visitantes. Su sastre bajó una victrola, puso un perchero con sombreros y sacaron a bailar tangos al público, como una manera de entretenerlo. Al día siguiente, a la hora de abrir las puertas, la gente hacía cola en la vereda para ver ese lugar tan extraño. Así, desde el comienzo mismo, el destino de la sastrería teatral, estaba sellado. Pronto la casa se convirtió en el primer café concert de la ciudad. Allí hicieron sus primeras armas figuras en ese tiempo ignotas o casi, figuras como Susana Rinaldi, Horacio Molina, Nacha Guevara, Valeria Lynch, Andrés Percivalle y el Cuarteto Vocal Zupay. Cuanto género artístico existe, tuvo lugar en La Botica del Ángel, hasta que ¿el progreso? de la ciudad arrasó con la vieja casona para ampliar la Av. 9 de Julio. Desde entonces, funcionó en Luis Sáenz Peña 541 en lo que, tengo entendido, era una vieja iglesia o algo así. Niní Marshall, Tania, Antonio Gasalla, Leonardo Favio, Haydée Padilla, Jorge Luis Borges, Ernesto Sábato y Mirtha Legrand, eran habitués del lugar. Tiempo después llevó el espíritu de su local a la televisión y durante varios años un programa con el mismo nombre.
Entre 1974 y 1980 estuvo radicado en Europa. Allí actuó con artistas de la talla de Raquel Welch, Jean Paul Belmondo, y Fernando Rey. Intervino en las películas "Casanova", de Federico Fellini, y “Calígula”. A su regreso al país volvió a la televisión, esta vez con La Botica del Tango. De traje, chaleco, galera y pañuelo al tono, era siempre un anfitrión espectacular para los invitados y un elenco que no se quedaba atrás: Roberto Goyeneche, Guillermo Fernández, Amelita Baltar, Raúl Lavié, Alberto Castillo, Ricardo “Chiqui” Peryra y tantos más. Canal Volver lo homenajeó durante la tarde y yo me di un panzada de música, glamour, simpatía, buen gusto y excelente conducción de parte de Bergara. ¡¡¡¡Un maestro el gordo!!!!!!!
Desdé que llegó la noticia del terremoto de Japón, no he dejado de darme la vuelta por diarios de todo el mundo varias veces por día. Hoy encontré un interesante artículo en el diario El Mundo, de España, que me llamó la atención y me hizo pensar en la diferencia cultural que hay entre "aquel" y "este mundo". Transcribo sólo una parte del artículo, que escribiera un científico español, que por cuestiones de trabajo está radicado en Sendai y quería tomar un colectivo hacia Niigata.
